Mishandeling 3-jarig meisje: OM eist 12 maanden cel tegen moeder en ex-vriend

Ook moet ze zich laten behandelen, meewerken met de reclassering, begeleid gaan wonen en openheid geven over haar leven. In de eis tegen de vrouw is daarnaast een proeftijd van 5 jaar meegenomen.

Volgens de advocaat van de moeder 'is er van alles gebeurd met de peuter, maar geen bewijs' tegen zijn cliënt. 'Andere getuigen verklaren ook niet dat mijn cliënt mishandeling heeft gepleegd, dus moet ze worden vrijgesproken van mishandeling', aldus de advocaat.

De zaak kwam aan het rollen door meldingen van bezorgde getuigen. Zo werd de peuter volgens justitie tussen juli en december 2015 meerdere keren (deels) naakt buiten gezet in de kou en kreeg het kind soms ook water over zich heen. Buren van het stel zagen daarbij dat het meisje buiten in haar ondergoed en zonder schoenen aan in de kou stond.

Ook hadden twee bouwvakkers die het huis van de moeder aan het verbouwen waren, bij hun uitvoerder gemeld dat het kind de hele dag afgesnauwd werd. Daarnaast plaste het kind in haar broek van angst toen één van de bouwvakkers haar een aai over de bol wilde geven.

De hulpverlening die werd ingeschakeld, werd in eerste instantie geweigerd door de vrouw. Eind november deed de moeder aangifte tegen haar 36-jarige ex-vriend. Tijdens het politieonderzoek werd de moeder ook als verdachte aangemerkt.

De moeder ontkende tijdens de rechtszaak haar dochter te hebben mishandeld. Volgens haar was haar ex-vriend degene die het kindje mishandelde. De verklaring van de bouwvakkers stamt echter uit de tijd dat de moeder de ex-vriend nog niet kende.

Ook kreeg het meisje één of meerdere keren een doek in haar mond, werd er tape over haar mond geplakt en werd ze met ducttape vastgebonden aan een stoel. De moeder gaf niet aan waarom dit gebeurde. 'Dat moet u aan mijn ex-vriend vragen', vertelde ze. 'Maar u was er toch bij?', vroeg de rechter zich af. Hierop kwam geen antwoord.

Volgens de ex-vriend gebruikte de zoon van de moeder de tape. Toen de rechter vroeg waarom ze niets deed, antwoordde ze dat de ex-vriend 'de hond op me af zou sturen' en dat hij 'eerder had laten zien wat dat betekende'. De ex-vriend was niet aanwezig bij de rechtszaak.

De zaak is in januari dit jaar al deels door de rechtbank behandeld. Omdat er meer mensen moesten worden gehoord en er nog veel onduidelijkheid was, is besloten de zaak later voort te zetten. Bij de rechtszitting in januari bleek dat het meisje nog steeds bij haar moeder woont. Wel zit het dochtertje nu in een pleeggezin, omdat de rechtszaak 'thuis veel spanningen oplevert'.

De rechtbank doet uitspraak op 22 maart om 12.45 uur.