Politiek wil opheldering minister over Foppen-rapport van Onderzoeksraad

ARNHEM - Een meerderheid van de Tweede Kamer wil van minister Schippers van Volksgezondheid weten waarom de Onderzoeksraad voor Veiligheid in het rapport 'Salmonella in gerookte zalm' het Harderwijkse visbedrijf Foppen als een goed functionerend bedrijf heeft omschreven.

'Onbegrijpelijk', laten meerdere Tweede Kamerleden weten.

Het rapport werd in 2013 geschreven nadat duizenden mensen ziek werden na het eten van met salmonella besmette zalm en zeker vier mensen overleden. Foppen staat nu, anderhalf jaar na het schrijven van het rapport, onder verscherpt toezicht omdat het bedrijf structureel al jaren regels aan de laars lapt.

Niet te begrijpen

Donderdag zei professor meester Pieter van Vollenhoven in een interview met Omroep Gelderland dat hij niet begrijpt dat een bedrijf in minder dan 2 jaar van een goed naar een slecht bedrijf kan degraderen. Uit onderzoek van Omroep Gelderland is gebleken dat het bedrijf ook al voor de salmonellacrisis de zaken niet op orde had. 'Dat lees ik niet terug in het rapport. Ik denk dat de Onderzoeksraad iets over het hoofd heeft gezien, of misschien verkeerd is voorgelicht door de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA)', zegt Van Vollenhoven. Hij vindt dat de Raad nog een keer naar het rapport moet kijken. 'Je kan een fout maken, heel vervelend. De Raad moet dit oplossen omdat anders de geloofwaardigheid in het geding kan komen.'

De Onderzoeksraad heeft inmiddels laten weten dat de informatie in het rapport afkomstig is van de NVWA. Maar Tweede Kamerleden vinden deze uitleg onvoldoende.

Vraagtekens bij het rapport

Henk van Gerven van de SP: 'Je schrijft toch niet zomaar een mening op van de NVWA? Ik mag er toch vanuit gaan dat informatie van de NVWA wordt getoetst door de Onderzoeksraad? Pieter van Vollenhoven is niet de eerste de beste en als hij vraagtekens stelt bij het rapport, dan zegt dat wel wat.'

Dion Graus van PVV vindt dat er duidelijkheid moet komen. 'Hoe kan het dat het onderzoek van de Raad niet deugt? Er zijn willens en wetens zaken verzwegen. Of de NVWA heeft niet de juiste informatie gegeven, informatie achtergehouden of gelogen. Of de Onderzoeksraad heeft een fout gemaakt en dat zou nog veel erger zijn.'

Jaco Geurts van het CDA noemt het bijzonder dat een oud-voorzitter van de Onderzoeksraad z'n mond open doet over een rapport van zijn opvolger. 'Ik vraag me ook af waarom de Raad positief oordeelde terwijl het Harderwijkse bedrijf veel boetes en waarschuwingen kreeg. Ik zal opnieuw tijdens een debat vragen stellen over deze kwestie.'

Niet daadkrachtig

Sjoera Dikkers van PvdA: 'Ook wij twijfelen aan het rapport. Wij zullen de minister vragen hoe zij er over denkt. Er gaat veel mis in de vissector. De NVWA treedt niet daadkrachtig genoeg op.'

Dikkers diende onlangs een motie in om de minister te dwingen de gang van zaken in de vissector te onderzoeken. Uit dat onderzoek blijkt dat meer dan de helft van de visverwerkende bedrijven zich niet aan de regels houdt.

Dikkers: 'De visverwerkende sector moet scherp en onaangekondigd gecontroleerd worden. Boetes moeten omhoog en de cultuur van waarschuwing op waarschuwing zonder sancties moet worden aangepakt. Zo kan het niet langer. Als een bedrijf zich niet aan de regels houdt en keer op keer in de fout gaat dan moet het dicht.'

Meer informatie over het onderzoek naar Foppen leest u in een uitgebreid dossier op foppen.gld.nl

 

 

Meer over dit onderwerp:
Zalm Foppen
Deel dit artikel: