'Operatie Sanny had niet gemogen'
DEVENTER - Voorzitter Hellebrekers van de Koninklijke Nederlandse Maatschappij voor Diergeneeskunde vindt het niet goed dat een 'gewone' oogarts het tijgerwelpje Sanny heeft geopereerd. "Volgens de Wet op de uitoefening van de diergeneeskunde had dit niet mogen gebeuren."
Oogarts Jessica Metzelaar uit Epse werkte onder andere met dierenarts Peter Klaver uit Doornenburg onbezoldigd mee aan de operatie.
Het dier van Circus Belly Wien, dat vrijwel blind was, overleed de dag na de staaroperatie. Hellebrekers verwijt de oogarts overigens niks. Volgens hem zou het buiten proporties zijn deze te vervolgen. Wel wil Hellebrekers de zaak intern binnen de beroepsgroep aan de orde stellen om herhaling te voorkomen.
Een aangeboren afwijking is het tijgertje Sanny fataal geworden. Het dier had meerdere afwijkingen, waaronder een waterhoofd. De hersenafwijking, gecombineerd met een gaatje in het middenrif en bloedinkjes in de hersenen waren teveel voor het drie maanden oude dier.
Eerdere berichtgeving:
woensdag 20 oktober 2010 | 11:29 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 20 oktober 2010 | 12:05
REACTIES
Geplaatst door: Peter - 21-10-2010 09:53
Waar was de Koninklijke Nederlandse Maatschappij voor Diergeneeskunde vóór de operatie?
Die had het beest gewoon laten creperen zonder er naar om te zien.
Zijn ze nu ineens zo begaan met het lot van tijgertje? Had je hulp aangeboden voordat deze mensen zich vrijwillig hadden ingezet.
Geplaatst door: gerard - 20-10-2010 22:20
wat een flauwe kul om zo een tumult te maken over een operatie
die door een oogarts is uitgevoerd.
een oogartsheeft een gedegen opleiding gehad, terwijl dierenartsen maar een beetje aan rommelen, waar ze nooit voor geleerd hebbeen.Ze pakken het in utrecht ook maar gewoon aan terwijl de opleiding van oogartsen
op zoeen hoog niveau staan, waar de opleiding van dierenartsen
nog heel veel te kort schiet.
Geplaatst door: cindy - 20-10-2010 22:03
vind het een belachelijke reactie. hoelang van te voren is al aangekondigd dat die operatie eraan zat te komen?? en nu is dat lieve tijgertje overleden en dan had die operatie ineens niet gemogen door "gewone" oogartsen.
Stel dat Sanny perfecte ogen had gehad na de operatie dan was het toch een wonder dat "gewone" oogartsen deze operatie hebben kunnen doen!!
dus ik vind het ook misselijk makend wat die voorzitter hellebrekers verteld.
Geplaatst door: Diny - 20-10-2010 15:58
Maar vind het toch wel heel zielig
Geplaatst door: willem w - 20-10-2010 14:09
Als iemand zich de zin van de operatie afvraagt is dat wat mij betreft legaal. Maar om nu een opmerking te maken over de legtitimiteit van de operatie door 'een gewone oogarts' vind ik ronduit flauw, ongepast en ook veel te laat. Dat had de beste man vooraf moeten doen en niet achteraf. Hij mag het, moet het misschien wel,van mij ook binnen de beroepsgroep ter sprake brengen, maar breng het dan niet dit moment in de openbaarheid. Hou het ook intern.
Ben het dus ook volkomen eens met Ron en Wendy.
Geplaatst door: Wendy - 20-10-2010 13:54
Wat een onzin. Als het tijgertje alleen maar staar had gehad en de operatie was, zoals het leek, geslaagd, dan waren de artsen de helden geweest. Nu achteraf blijkt dat het beestje veel meer mankeerde dan alleen oogletsel en overleden is het ineens "fout".
Petje af voor de mensen die hun best hebben gedaan!
Geplaatst door: Ron - 20-10-2010 13:18
Wat een achteraf gepraat. Wel goedvinden dat niet afgestudeerde tandartsen behandelingen doen bij mensen als er maar een wel afgestudeerde in de buurt is, en dan kritiek uitoefenen op mensen die onder toezicht van een dierenarts gratis proberen te helpen.
Ik vind dit misselijk makend van Voorzitter Hellebrekers
