REACTIES
Geplaatst door: frans - 09-09-2010 15:07
hahahahaha beetje jammer.
Geplaatst door: Daphne - 09-09-2010 12:32
Fijn dat u zelf ook mee doet aan deze discussie meneer De Reijke.
Ik begrijp niet waar die waardeloze opmerking van Karel vandaan komt. Peter verpest het niveau van het HBO? Dan heb je werkelijk waar geen idee van wat voor een docent hij is. Peter wordt door veel van ons gezien als de beste en fijnste docent op de hele school. En nee, niet om de cijfers, want daar knokken we zelf hard voor. Dat HBO-niveau wordt niet door hem bepaald, dat mag toch duidelijk wezen nu. Houdt elkaar het hand maar boven het hoofd, en wees maar 'stoer' door niet toe te geven dat dergelijke situaties moeilijk zijn. Lange leve de HAN!
Laat deze onzin ophouden, en laat meneer De Reijke zijn baan houden. Laat hem doen waar hij goed in is!
Geplaatst door: Peter De Reijke - 08-09-2010 14:48
Ik wil zelf ook wel een bijdrage aan deze discussie leveren. Wat ik gezegd heb heb ik gezegd, en ik sta daar helemaal achter. Maar ik heb me enorm geërgerd aan de manier waarop EenVandaag het interview verpakte, in de uitzending zelf en ook op de website. Zo heb ik beslist niet gezegd dat ik "diploma's cadeau" geef. En dat heb ik dan ook nooit gedaan.
Er is bij een minderheid van studenten een grijs gebied in de beoordeling. Dan hebben we het dus niet over totaal mislukte opdrachten, want die krijgen te allen tijde een onvoldoende. Maar in twijfelgevallen sta je als docent voor een dilemma. En dan kan het gebeuren dat je ook "niet-inhoudelijke" overwegingen bij je oordeel betrekt. Dat is heel iets anders dan "cadeau geven". Cadeau geven is fraude, en daar heb ik me nooit aan schuldig gemaakt. Ook ken ik geen collega's die zich daar wel aan hebben schuldig gemaakt. Ik ben overtuigd van de integriteit van de collega's. En met onzorgvuldigheid van een examenprocedure heeft het ook niets te maken. De examenprocedure waar ik het meest mee te maken heb is zorgvuldig genoeg. Maar het beschreven dilemma kan zich dan toch voordoen.
Moet er dan maar niets veranderen ? Zeker wel. Ik ben ervan overtuigd dat er onder de instromers in de propedeuse studenten zijn die beter niet aan een hbo-opleiding kunnen beginnen. Dat valt niet altijd objectief vast te stellen, maar in veel gevallen wel. Er moet dus een selectiesysteem komen dat "aan de poort" wordt ingezet om studenten voor een onverstandig avontuur te behoeden. Zo'n systeem kan de HAN of welke hogeschool ook niet maken, het is momenteel wettelijk niet mogelijk. De wetgever, dus de overheid c.q. de politiek, moet daar dus voor zorgen. Mijn hele boodschap is aan de politiek gericht (timing: in een tijd van kabinetsformatie), en niet aan afzonderlijke hogescholen en al helemaal niet aan individuele docenten.
Merk op dat niet alleen het belang van studenten wordt geschaad als zij zonder reële kansen aan een opleiding beginnen die voor hen niet de juiste is; ook docenten hebben er last van. Als docent wil je het beste voor je studenten, het hadden je eigen kinderen kunnen zijn. Je voelt je ook emotioneel bij hen betrokken. Dan is het vreselijk moeilijk om hen af te wijzen. Je moet dat in bepaalde gevallen toch doen, maar als je nog een kans ziet om daaraan te ontsnappen dan grijp je die kans aan. Dat is een integere opstelling, lijkt mij.
Het gevolg kan wel zijn dat een student zijn of haar hele opleidingsloopbaan lang op die manier de puntjes bij elkaar sprokkelt, en uiteindelijk door de mand valt in de finale: bij de presentatie van de afstudeeropdracht. Docenten die beweren dat ze met zo'n situatie geen probleem hebben geloof ik niet, maar ik ken zulke docenten ook niet. Iedereen zit ermee.
Door dat zo te stellen plaats ik collega's mijns inziens beslist niet in een kwaad daglicht. Ik zou alleen graag willen dat het docenten (en studenten) niet zo moeilijk wordt gemaakt. Dat vereist een beter toelatings- en selectiesysteem. Niemand is ermee gediend om tijd, geld en emoties in een kansloze onderneming te steken.
Ik ben verontwaardigd door de manier waarop EenVandaag, en ook Omroep Gelderland, de essentie van mijn verhaal heeft verminkt. "Docent HAN geeft diploma's cadeau": ik vind het een schandelijke voorstelling van zaken. Blijkbaar gaat het om het opkloppen van sensatie en rellen. Dat heeft met journalistieke beroepsethiek niets meer te maken.
Geplaatst door: karel - 08-09-2010 13:56
Er zijn een hoop docenten op de HAN die niet werken zoals Peter de Reijke. Volgens mij zijn er een hoop docenten die kwaliteit belangrijker vinden dan "de sociale situatie" van studenten bij het beoordelen van afstudeerprojecten. Ik ben van mening dat Peter het kwaliteit van mijn HBO diploma verpest!!!
Geplaatst door: Hendrik - 08-09-2010 11:45
Ik denk dat het ondertussen wel duidelijk is dat De Reijke als docent een deugdelijke man is die weet hoe les gegeven moet worden, maar volgens mij staat dat hier helemaal niet ter discussie. Het gaat hier om het niveau van het HBO. Het is problematisch dat ondermaatse studenten zover kunnen komen. Die hadden veel eerder problemen moeten ondervinden en hun conclusies moeten trekken.
Maar, en nu komt het, als De Reijke het niet over zijn hart kan krijgen om iemand op het laatste moment nog te vertellen dat de leerling niet goed genoeg is, dan had De Reijke nooit afstudeerbegeleider moeten worden en zich moeten bezig houden met eerdere jaars. Als je niet goed genoeg bent, ben je niet goed genoeg. Puppie oogjes en tranen, ook al gebeurd dat tijdens de vakken ook vaak, mogen nooit of te nimmer een reden zijn om een voldoende (ookal is het maar een 5,5) te halen.
Geplaatst door: Daphne - 08-09-2010 10:19
Inderdaad, Heidie niet alle mensen zijn hetzelfde hoor. En ik denk dat jij niet weet hoeveel studenten er hier op de HAN zitten. Wat jij zegt is gewoon klinkklare onzin, want wij ploegen ons ook door de jaren heen hoor. Hier krijg je niks cadeau. En is een 5,5 op je diploma een cadeau? Dat kun je je afvragen
Geplaatst door: Consigliere - 07-09-2010 22:47
Ik heb zelf op de bewuste HEAO gezeten, en het volgende meegemaakt. Voor een bepaald project gold een 'go/no go-toets', waarvoor men maximaal 1 maal mocht zakken. Bij de 2e keer was het einde oefenening voor het project en daarmee de opleiding. U raadt het al: studente X (naam is mij bekend maar ga ik hier fatsoenshalve niet noemen) zakt tweemaal, maar wat verklaart de docent? Dat ze er nog eens naar gekeken hebben en 'men' de indruk had dat ze er toch wel voldoende van had opgestoken. Meneer De Reijke heeft dus gewoon gelijk, is mijn ervaring. Dit soort gemarchandeer is een devaluatie van de diploma's van hen (zoals ondergetekende) die wél gewoon aan de gestelde eisen voldeden. Hulde!
Geplaatst door: Stef - 07-09-2010 21:32
Meneer de Rijke,
Ik heb respect voor u dat u dit op tv toe hebt gegeven. Ik weet zeker dat er veel meer docenten op de HAN (en andere hogescholen) zijn die precies hetzelfde hebben gedaan maar inderdaad te laf zijn hier eerlijk voor uit te komen.
Ik heb niets dan goede woorden over uw lesgeven gehoord en ik weet zeker dat een heel groot deel van uw studenten achter u staan.
Geplaatst door: Mar - 07-09-2010 21:16
Nou HEIDIE,
Ik kan hoog of laag springen. Maar ik krijg echt absoluut niet mijn cijfers cadeau hoor! en ook niet bij Peter de Reijke! Wij moeten er ook heel hard voor knokken!
Geplaatst door: HEIDIE - 07-09-2010 21:14
Tja, heb al vaker gehoord dat mensen op de han hun CIJFERS KADO krijgen! Dus dat geloof ik wel!!
TIS BELACHELIJK...EN ZO NIET EERLIJK ANDERE KNOKKEN ER KEI HARD VOOR EN DEZE HOEVE NIET TE DOEN... en zijn dus eigenlijk niet goed genoeg voor de arbeidsmarkt!!
ER ZIJN ALLEEN WEL MEERDERE DOCENTEN DIE DIT DOEN!!
