REACTIES
Geplaatst door: zohe - 04-05-2010 23:20
@Pseudonimius dus ?
We moeten geen geweld gebruiken
niemand moet dat,,
ook al voel je je dan machteloos soms de politie kan je niks maken wanneer je geen poging tot geweld doet
stel je voor , de beelden van politie die wild op mensen inslaan die niets zeggen,
die niet bewegen,
die alleen maar daar staan.
en hun woord verkondigen ....
dan zou niemand ze meer iets kunnen maken,
,
Geplaatst door: Pseudonimius - 03-05-2010 15:28
@ lukas: een beetje moeite met een ander mening accepteren? In een democratie staat de huidige situatie altijd onder kritiek, dus indien je voor je mooie democratische nijmegen bent, accepteer dan ook dat niet iedereen hetzelfde als jij denkt.
Dit was mijn eerste demonstratie en ik heb met mijn eigen ogen gezien dat niet de demonstranten uitwaren op matten, maar de politie. Sta eens een keer stil bij de macht die zij gebruiken en onvermijdbaar misbruiken, dan voel je je ineens onrustig of niet?! Recht in het gelid blijven lopen lukas en soorgelijke reacties, en vooral luisteren naar wat je moet doen.... of toch liever zelf nadenken?
Dat is immers de boodschap van de revolutie ten tijden van de verlichting: Sapere aude! Vergeet niet te snel dat deze boodschap nog steeds niet is doorgedrongen in de huidige maatschappij.
Geplaatst door: Lukas - 03-05-2010 02:18
oprotten met die krakers en al dat andere provocerende volk! zonder jullie is Nijmegen een stuk mooier!
Groetjes van iemand die tenminste wel van zijn stad houd!
Geplaatst door: Serge van Erkelens - 03-05-2010 00:04
Politie en burgemeester in opspraak?
Een serie pittige juridische vragen kwam op, terwijl ik mijn auto aan de kant zette uit ergernis over de overmatige aanwezigheid van politie bij de 1 mei demonstratie.
Verstoort de politie de openbare orde zelf eigenlijk niet het meest, door een machtsvertoon tegen burgers? Demonstreert de politie hier eigenlijk zelf niet, gezien de vele ME-bussen, politie te paard, ME-ers met helmen schilden en wapenstokken, politieautoâs, en fietsende agenten? Zou de overheid dan eigenlijk niet zelf een soort demonstratievergunning onder voorwaarden moeten hebben? Zou dat geen beter toezicht opleveren, met een duidelijkere politieke verantwoordelijkheid voor de inzet van politie bij demonstraties?
Brengt de politie de verkeersveiligheid niet in gevaar, door demonstranten dusdanig af te schermen, dat automobilisten veel te lang moeten turen, voor ze zien waar precies voor gedemonstreerd wordt? (Ik ramde bijna mân voorganger.)
Maar dan de hamvraag en de mensenrechten. Sinds de moord op van Gogh, de Deense Cartoons, e.a. moslimgedoe, wordt de vrijheid van meningsuiting in de politiek weer bejubeld als hoogste goed in onze samenleving. En demonstreren is collectieve meningsuiting. Hoort daar ook geen recht op ongestoord contact met het publiek bij?
Wat is de rol van de overheid dan, bij een overmaat aan politie? Demonstranten en publiek worden meer gescheiden. En politie levert eigenlijk een soort tegendemonstratie, die de aandacht voor de punten wegneemt. De demonstranten worden lichtelijk gestigmatiseerd als potentiele geweldplegers. Het publiek voelt vooral de dreiging, en krijgt de indruk van ordeverstoorders, en wil hun boodschap vaak niet meer weten.
En wat vinden de demonstranten zelf? Ik hoorde weer het bekende verhaal. Ze voelen zich geïntimideerd, gecriminaliseerd, geschoffeerd, geprovoceerd, beknot in hun rechten op vrije meningsuiting, en zeer verontwaardigd, omdat ze niet ongestoord hun punt kunnen maken, en dat in een dreigende sfeer moeten doen. Politie, die zijn werk op zich goed doet volgens de regels en instructies, dat blijven jongens in gevechtspakken, die mensen tegenhouden. Er zitten ook dommere jongens tussen, die wel aan hun taak maar niet aan rechten denken, er dus dommere dingen doen. Ik hoorde ook nu weer, dat gevonden wordt, dat politie zaken uitlokt. Mogelijk veroorzaakt dat de incidenten, die de media weer halen, en tot grote ergernis van de demonstranten het beeld weer versterken van raddraaiers. Ze zien dat demonstranten wel opgepakt worden, maar agenten die te grof zijn niet. Ze zien de verspilling van overheidsgeld ook. Het netto resultaat van een te nadrukkelijk aanwezige politie? Een mislukte demonstratie, en haat tegen de overheid. Nee, het was geen schending van mensenrechten, maar allerminst een promotie van de vrijheid, die we op 5 mei weer staan te vieren..
De kritiek treft niet de agenten (die waren op zaterdagmiddag liever thuisgebleven), maar de algemene commandant aan de Stieltjesstraat, en Thom de Graaf, die als verantwoordelijke burgemeester mogelijk onvoldoende of inadequate leiding aan de operatie heeft gegeven.
Bij een demonstratie staan culturele belangen en vrijheidsbelangen voorop, en pas daarna mede de veiligheidsbelangen. De rol van de overheid dient dus niet enkel door een corpschef van politie bepaald te worden.
Maar leert De Graaf zijn lesjes wel? Zijn vader was al burgemeester hier. Diens opvolger Hermsen heeft bijna het veld moeten ruimen vanwege het politieoptreden tijdens de Piersonrellen in 1981. De Graaf was hier toen rechtenstudent, of al medewerker bij de vakgroep Staatsrecht. Ik was toen voorzitter van de Rechtswinkel, die een tribunaal over het politieoptreden organiseerde, waarin ook een medewerker van die vakgroep zat. De Graaf heeft intussen hoge functies gehad inzake politie- en veiligheidsbeleid.
Nou is het politieoptreden van nu niet te vergelijken met het geweld van toen, maar toch.. na 29 jaar constateer ik, dat actievoerders steeds maar belaagd blijven worden door een overmaat aan politievertoon, en daar traumaâs of een haat tegen de overheid door oplopen. Dat gebeurt overal, maar in Nijmegen, dat prat gaat op zijn mensvriendelijkheid, is het onder de âdeskundige â leiding van De Graaf dus niet veel beter.
Thom jongen, kun je niet een aanpak verzinnen, waarbij de overheid juist steun bied aan de vrijheid van meningsuiting van demonstranten? Zodat die zich bijvoorbeeld lekker voelen tijdens demonstraties, in plaats van geschoffeerd? Is dat teveel gevraagd? Te amateuristisch voor politie? Te menselijk voor 2010?
Vriendelijke groet,
Serge van Erkelens.
Geplaatst door: Hans - 02-05-2010 19:33
Ik dacht dat het een Marxistische bijeenkomst was.. Hippies? Geitenwollensokken? Werkschuw? dat vraagt om uitleg...
Geplaatst door: ano - 02-05-2010 17:01
opdraaien voor kosten?
ik was er bij, heb een goede baan, betaal ieder jaar netjes mijn belasting.
er snuivelde 2 ruitjes van een uitzendburo. daar sta ik ook niet achter maar wat ik in de media terug zie is zwaar overdreven. er wordt gedaan of een meute de politie bestormde en vernielingen aanbracht. is niet waar. de kosten gaan zitten in 6 bussen, 4 bereden paarden, ik denk wel 30 man ME en 10 politiemannen op fietsen. dat werd allemaal op de been gebracht omdat er alleen de route mocht worden gelopen die de politie bepaalde. ik ben er van overtuigd dat de demonstratie ook netjes was verlopen zonder politie. je moet klagen bij de politie zelf die inefficient met belastinggeld omgaat.
Geplaatst door: F.Smit - 02-05-2010 13:34
PvdA-aanhang,linkse kliek,de belastingbetaler kan weer voor de kosten opdraaien!!
Geplaatst door: JOJAN - 02-05-2010 13:24
Politie hoeft hier niet vriendelijk te zijn ! Die gasten demonstreren niet maar slopen alles wat niet van hun is !
Onzin demonstratie van die badgasten.
Geplaatst door: Jan - 02-05-2010 12:16
Werkschuw hippievolk
Geplaatst door: kameeltjuh - 02-05-2010 04:50
Van mij hadden ze veel harder mogen optreden de politie en de ME. tevens vind ik het jammer dat men toevallig deze opname ziet, maar wat de mensen aandoen op station nijmegen ,laten ze weer achterwege. Bah Bah met hun achterlijke waanideeën laat die geitenwollensokken figuren lekker thuis zitten. Tevens ben ik een voorstander van dat de financiële kosten verhaald worden bij deze achterlijke burgers die zij zich zo misdroegen. En betreft voor de gewonde agent van harte beterschap gewenst, en hopelijk hebben uw collega's deze kunnen staande houden???
