Zelfdoding. Dat melden we toch niet?
Iemand schiet zichzelf door het hoofd in schietcentrum 't Anker in Pannerden. Omroep Gelderland maakt dat dezelfde avond bekend op de website en teletekst. De eerste berichten spreken over een vermoeden, later volgt de bevestiging van de politie.
Terecht stellen kijkers de vraag: waarom melden jullie dit? Over zelfdoding wordt toch niet gepubliceerd? Is het fatsoenlijk om het wel te doen?
Diezelfde vragen komen bij mij op, als onze webredacteur de avond van het trieste incident belt. Samen wegen we de voors en tegens af en dan trek ik de conclusie: we maken een bericht. Er zijn immers een heleboel vragen. Was het slachtoffer lid van de club? Had hij zelf een wapen? Kwam hij van buiten? Wat betekent dit voor de mensen van de schietclub? Waren er getuigen? Komen er extra veiligheidsmaatregelen?
Zelfdoding ligt supergevoelig. In de samenleving, op redacties van kranten en uiteraard ook bij ons. Misschien is het wel de ergste manier om een naaste te verliezen. Geen zin meer in het leven. Familie, vrienden, kennelijk niet belangrijk genoeg om door te gaan. Zelfverwijten, onbegrip en boosheid bij degenen die achter blijven.
Het is een van de redenen waarom media terughoudend omgaan met zelfdodingen. Als u hoort of leest dat het treinverkeer is ontregeld door een ongeval, dan is de kans groot dat iemand zich voor de trein heeft geworpen. En vermeldt het politiebericht dat een vermiste levenloos is aangetroffen en dat niet wordt uitgegaan van een misdrijf, dan bestaat de kans dat we te maken hebben met zelfdoding.
Het is tegen onze natuur, maar we doen er als media doorgaans het zwijgen toe. Toch zijn er uitzonderingen, hoe akelig dat ook mag klinken. Want wat doe je als honderden mensen op een perron er getuige van zijn dat iemand uit het leven stapt? Welke beslissing neem je, als ambulances en politievoertuigen voor iedereen hoorbaar met een noodgang door een rustig dorp als Pannerden rijden?
Het feit dat zo'n incident in een schietcentrum plaats heeft is ook een argument om af te wijken van de gebruikelijke regels.
Voor alle zekerheid die late avond toch nog even een collega wakker gebeld. Moeten we morgen een verslaggever naar Pannerden sturen? We zijn het snel eens. Dat doen we niet. Wel informatie vergaren, niet voor de deur gaan liggen.
De reacties op onze site zijn wisselend. De een zegt: wel publiceren, we willen weten wat er is gebeurd. De ander reageert boos en vindt ons onfatsoenlijk.
Die laatste mening deel ik uiteraard niet, al snap ik de emotie wel.Het is niet altijd zwart of wit in de journalistiek, er zijn vele dilemma's en grijze gebieden. Af en toe is het echt een lastig vak.
Daar koop je als nabestaande overigens niks voor.
Heel veel sterkte, daar in Pannerden.
Erik Hagelstein
Hoofd Nieuws
vrijdag 04 december 2009 | 15:53 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 04 december 2009 | 16:08
REACTIES
Geplaatst door: Peter - 09-12-2009 19:29
Sorry maar dat respekt heb ik dus niet, zeker niet op de manier van naar buiten brengen waarbij het voor een groot deel alleen maar om scoren gaat van betreffende artikelplaatser.
Vergeet niet dat de eerste plaats het om de sensatie gaat waarvoor omroep gelderland deze zelfdoding gebruikt in combinatie van sensatiezucht.
Zie de regel voor deze gedachte: "Het feit dat zo'n incident in een schietcentrum plaats heeft is ook een argument om af te wijken van de gebruikelijke regels".
Nee, gaat hier helemaal niet over respekt en al helemaal niet over respect naar de betrokkene op vereniging die nu met een trauma achter mogen blijven.
Misselijkmakende journalistiek heet zoiets.
Geplaatst door: me - 09-12-2009 19:21
@ peter
ik snap dat ieder zijn mening heeft en het is al erg genoeg dat iemand geen andere uitweg meer ziet.maar heb een beetje respect voor de na bestaande.
Geplaatst door: Peter - 09-12-2009 17:35
Nou vind het gewoon een waardeloos figuur om het zo te doen.
Maakt misbruik van iemand zijn goedheid om met sportschieten kennis te maken. Doet zich voor als vriend.. Bezorgd zo iemand en andere een trauma. Brengt een hobby die toch al elke keer tegen vooroordelen op moet boksen in discrediet.
En omroep Gelderland probeerd dan als klap op de vuurpijl effe lekker te scoren. Want klinkt zo lekker eng en ze geven zelf aan dat de omgeving mede bepalend was voor berichtgeving.
Misselijkmakend want berichtgeving was er nooit geweest als hij onder de trein gesprongen was..
Geplaatst door: M - 08-12-2009 20:34
@ IK....is het Rob L van de Texaco?
Ben er stil van...sterkte iedereen..
Geplaatst door: Janny - 08-12-2009 16:29
Om te berichten over zelfdoding zet je een nader niet op het idee om dat ook te doen, iemand die geen nut in het leven meer ziet doet het toch wel die wacht alleen zijn moment af.
Ik vind juist goed dat het vermeld word want door er over te praten komt dit onderwerp uit het verdom hoekje en juist dan kunnen nabestaanden steun en troost vinden, de meesten vinden het laf om te doen nou ik niet vind dat iemand die dat doet respect verdiend juist omdat het zo erg is om wat ze hebben gedaan jezelf van het leven beroven en geloof me dat doe je niet alleen omdat je griep hebt.
Vind dat er meer openheid over moet komen zodat een ander misschien eerder door heeft dat iemand het niet meer ziet zitten, en dus voor de gruweldood behoed kan worden.
Heel veel sterkte voor de nabestaanden.
Geplaatst door: Ik - 07-12-2009 23:24
Rob,ik zal je geintjes missen als ik weer es moods kwam halen bij de Texaco!En ik wil alle nabestaanden en getuigen erg veel sterkte wensen met dit verdriet.
Verder vind ik het erg goed dat er juist aandacht hieraan wordt besteed.
Geplaatst door: lid van de vereniging - 07-12-2009 22:33
Triest heel erg triest wat er is gebeurd op de schietbaan.Wens daarom de familie maar ook degenen die hier getuigen van waren heel erg veel sterkte toe.
Geplaatst door: is - 07-12-2009 20:50
ik ben het absoluut niet eens met de stelling dat berichten over zelfdoding mensen juist aanzet tot die daad. als je dat wilt doen doe je het toch wel, er is niemand die nog nooit met die gedachte heeft gespeeld die zo'n bericht leest en ineens een einde aan het leven maakt. nu zit er een rare taboe op het onderwerp waar niemand wat aan heeft. er niet over praten heeft nog nooit een probleem uit de wereld geholpen. sterker nog; door het taboe weten we juist te weinig! mensen die er over denken praten daar niet over omdat dat door de maatschappij nauwelijks geaccepteerd word. aldus een hogere drempel naar hulp. ik denk juist dat openheid, ook over de aantallen gevallen van zelfdoding en de manier waarop dat gebeurd, juist nuttig kan zijn. mensen moeten vooral niet de indruk krijgen dat er geen hulp beschikbaar is, en dat zo'n daad geen gevolgen heeft. denk aan de treinmachinisten, hulpverleners ter plaatse en in dit geval iedereen op die schietbaan. openheid heeft zo zn voordelen, zeker als de berichtende media rekening houd met de gevoeligheid van het onderwerp en dus op een nette manier bericht. ik zou zeggen; waak ervoor dat het geen macabere sensatiejournalistiek word, maar laat je niet weerhouden van wat je altijd doet, namelijk het publiek informeren over wat er gebeurd en wat er speelt.
Geplaatst door: Pete - 06-12-2009 23:42
Wat je even vergeet Erik is dat berichten omtrent zelfdoding mensen juist aanzet tot die daad. En daar doen jullie nu aan mee, mede daarom een zeer slechte zaak zo die bekendheid door jullie.
Geplaatst door: Iemand - 06-12-2009 10:05
Vreselijk, ik heb gehoord dat het was gebeurd omdat zijn vriendin het had uitgemaakt.
Was de jongen zelf ook afkomstig uit Pannerden :O
Heel veel sterkte aan de nabestaanden
