Fijn dat de Partij voor de Dieren
hier meer van wil weten.
Zie kamervragen van heden morgen.
Harry Voss.
Vragen van het lid Thieme aan de minister van Justitie en de staatssecretaris van Economische zaken, Landbouw en Innovatie over het bericht dat een vermeende stroper die een vergoeding heeft ontvangen van de gemeente Putten.
1. Kent u het bericht ‘vergoeding voor vermeend stroper’?
2. Is het waar dat de rechter heeft vastgesteld dat het hebben van een dode ree en een dode vogel in een vangkooi op terrein van Natuurmonumenten als lokaas niet strafbaar zou zijn? Zo nee, wat is dan de grond van de vrijspraak? Zo ja, op welke grond zijn genoemde feiten niet strafbaar?
3. Is het waar dat in het proces-verbaal dat is opgemaakt de juiste gronden stonden vermeld op grond waarvan verdachte geverbaliseerd is en dat het OM dat in de tenlastelegging gewijzigd heeft in onjuiste gronden, op basis waarvan de rechter tot vrijspraak besloot? Zo ja, hoe heeft dit kunnen gebeuren en bent u bereid het OM hierop aan te spreken?
4. Overweegt het OM hoger beroep tegen de uitspraak? Zo nee, waarom niet?
5. Deelt u de mening dat het geven van vergoedingen aan personen die dode dieren als lokaas gebruiken om vossen te lokken een verkeerd signaal vormt? Zo nee, waarom niet?
Vergoeding voor vermeende stroper
PUTTEN - Een man uit Putten die in november 2009 een proces-verbaal kreeg omdat hij een vangkooi met een dode ree en een dode vogel op het terrein van Natuurmonumenten had staan, krijgt een tegemoetkoming van de gemeente.
De man is destijds in meerdere media stroper genoemd, maar de rechter heeft bepaald dat de man niets strafbaars had gedaan. Omdat hij voor de rechtszaak kosten heeft gemaakt, krijgt hij geld van de gemeente. Het gaat om een paar honderd euro.
Met de man is afgesproken dat hij dan afziet van procedure, zowel tegen de gemeente als tegen andere instanties.
maandag 16 januari 2012 | 14:40 | Laatst bijgewerkt op: maandag 16 januari 2012 | 15:22
