Hilckmann Nijmegen: 'wij hèbben niet doelbewust aangestuurd op sluiting van het slachthuis'

Het slachthuis sloot in februari van dit jaar plotseling de deuren omdat het financieel niet meer ging. Direct ontstond er een strijd met de gemeente Nijmegen die totaal verrast was. Die had namelijk een half jaar eerder 21 miljoen euro overgemaakt aan het bedrijf. In totaal zou Nijmegen 27,6 miljoen euro betalen. Geld dat gebruikt zou worden voor verhuizing van het slachthuis naar Haps in Brabant. Zo kon Nijmegen op de vrijgekomen plek huizen bouwen en bleef de werkgelegenheid voor het personeel in stand. Maar de verhuizing ging niet door en Nijmegen wilde het geld onmiddellijk terug. Maar Hilckmann peinsde daar niet over en wilde geen inzage geven in wat er met het geld was gebeurd.

Uiteindelijk moest Hilckmann op last van de rechter inzage geven in de boeken van en liet de gemeente maar liefst 156 beslagen leggen op rekeningen van Franz Hilckmann (69) en zijn dochters Dominique (44) en Kathelijne(37). Gisteren diende voor de rechter in Arnhem een kort geding waarin de familie Hilckmann eist dat die beslagen worden opgeheven omdat zij naar eigen zeggen niet meer kunnen voldoen in hun eerste levensbehoeften. Dochter Kathelijne die 37 weken zwanger is, zou zelfs geen babyspullen meer kunnen kopen voor de aankomende kleine.

Bij dat kort geding bleek dat er wel degelijk nog geld staat op de rekeningen van de firma Hilckmann. Op een Duitse rekening bleek 4,2 miljoen euro te staan. Maar toen de gemeente Nijmegen daarop beslag wilde leggen was het bedrag weg. Advocaat Sander Drijber : 'Ik doe niet anders dan geld rondpompen met als doel om te voorkomen dat niet-rechthebbenden daaraan komen.' Daarmee doelt Drijber natuurlijk op de gemeente Nijmegen die volgens hem totaal geen recht heeft op het bedrag van 21 miljoen euro.

Sterker nog, volgens Drijber heeft Hilckmann nog steeds recht op betaling van de 6,6 miljoen euro die later overgemaakt zou worden naar het bedrijf. Een van de 'fabels' die Hilckmann de wereld uit wil helpen is dat Nijmegen een werkgelegenheidssubsidie betaalde waarmee Hilckmann naar Haps kon verhuizen, zodat het personeel zijn werk zou behouden. 'Onzin', volgens de familie Hilckmann. 'Er is sprake van een zuivere vastgoedtransactie, Nijmegen wilde de grond en de opstallen omdat het daar huizen wil bouwen (het project Waalfront). En dat heeft het nu ook.'

De gemeente denkt daar anders over zo laat een gemeentewoordvoerder weten: 'De gemeente heeft betaald voor het opstelrecht en grond, maar zeker ook om een verhuizing vanuit Nijmegen naar Haps mogelijk te maken. Dat staat in de overeenkomst en is in het aankoopproces ook altijd zo gecommuniceerd door alle partijen inclusief Hilckmann zelf. Deze overeenkomst die Nijmegen - in samenwerking met twee provincies, de Brabantse Ontwikkelingsmaatschappij en de gemeente Cuijk - sloot, bevat afspraken over bedrijfsverplaatsing en behoud van werkgelegenheid die nu niet meer worden nagekomen.'

Sander Drijber begrijpt dan ook niet waar de gemeente zich druk over maakt. En hij begrijpt ook niet waarom de gemeente nu stelt dat ze eerder geïnformeerd had willen worden over de slechte financiële omstandigheden bij slachthuis Hilckmann die het bedrijf ertoe aanzette om de stekker eruit te trekken. Sander Drijber: 'Als ze in oktober 2015 hadden geweten dat het niet goed ging, hadden ze dan die opstallen teruggegeven en het geld teruggevraagd? '

Een andere fabel die volgens Dominique Hilckmann tot op heden opgeld doet is dat de directie het bedrijf failliet heeft laten gaan om zijn verantwoordelijkheid te ontlopen. 'Wij hebben juist voor bedrijfssluiting gekozen met het oog op het belang van werknemers en schuldeisers in plaats van te wachten tot we failliet zouden gaan.' En het geld? Dat gebruikt Hilckmann om lopende zaken af te wikkelen. Dominique Hilckmann: 'We moeten eind augustus nog de laatste salarissen betalen en we gebruiken het geld ook voor een transitievergoeding van de werknemers die hun baan kwijt zijn.' Als het aan Hilckmann ligt krijgt Nijmegen niets van dat geld.